oldbmw сказал(а):
...Вопрос такой . Что мешает снять авто с учета ? Понятно , что не снятый с учета авто НЕЛЬЗЯ поставить на кще один учет. НО ( !!!!) по навым правилам НОВЫЙ владелец может снять (раньше был старый) авто и поставить на учет сам. (По старым правилам сначала снимали с учета, потом отчуждали - продавали , а затем ставили на учет ). Но даже редакция * З.Р.* не смогла воспользоваться этой новой формулировкой закона ( у нас в гаи рекомендуют брать доверенность от старого владельца , что бы без него мог новый владелец снять авто с учета , а поставить уже не проблема. Гаи нужна бумажка (для снятия). Но это их проблемы . В данном случае НОВЫЙ закон на вашей стороне (не требует присутствия старого владельца для снятия с учета ).Это ваш козырь.Успеха !
Это что,простите, Вы имеете в виду под НОВЫМ законом? В бытность 51го приказа да,помню,было
частное решение суда,по которому старый собственник не обязан был снимать ТС с учета, и чо? Во вторых, ЕМНИП,оно тогда же было обжаловано, а во-первый СЕЙЧАС действует 1001 приказ,который гласит:
"...5. Юридические и
физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства,
обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы,
в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо
прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке9.
Далее,согласно тому же 1001 приказу "...3.
Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:...
при обнаружении признаков скрытия,
изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, ...."
И здесь не сказано, что есть особенные случаи изменения маркировки самим заводом. На этом основании отказано в возбуждении уголовного дела на Андрея - САМ он не изменял маркировку,но и только - а вот в самой гаевне наверняка до него докопаются по этому пункту и уже с весьмааа вескими основаниями. И добросовестное приобретение тут не особо катит,ибо что есть добросовестное приобретение, с точки зрения ГК? Добросовестное приобретение,это когда "....имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель)..." (ст 302 п.1) И что? Тут апше непонятно что у кого было приобретено и имел ли человек право это продавать,из-за чего весь сыр-бор с судами,ссно. Да и к изменению маркировки это не имеет отношения апше.
Дык что,юноша,готовьтесь к следующим битвам.
Удачи, мы в тебя верим! :wink: