они газовые! хочешь, можешь поставить...Mankus сказал(а):Вот почитал на сайте волговодов (3101-3110) коябу (КYB) хвалят, говорят и дорогу держит и мелкие окчки глатает...
Считается , что при сжатии основную нагрузку принимают пружины. По этой причине ДВУСТОРОННИЕ телескопические аммортизаторы имеют различные характеристики по усилию на сжатие и растяжение . Не путайте разные понятия. Одностороннего действия в отечественном автопроме имели аммортизаторы на *М401*. И те были рычажные.pobedovod сказал(а):
psixoz сказал(а):
Я ничего не путаю насчет обсуждаемого вопроса.Кроме М401 рычажные одностороннего действия имели и ГАЗ М1 и ГАЗ 67.oldbmw сказал(а):
То , что неоспоримый я вижу. А откуда взята такая информация.pobedovod сказал(а):
У меня стоят СААЗ 24. Больше 20 лет. Езжу спокойно - ухода не требуют. Вполне комфортно. Смысла не виже в навороченых. Да и ставить надо комплект.psixoz сказал(а):
От долгогодишного личного опыта эксплуатации и ремонта ВАЗ 2101-30 шт. до конца 80-х в таксопарке, информацию на опаковке и руководство по ремонту, эксплуатации и ТО .oldbmw сказал(а):
Посмотрю, подумаю... Ставить, естественно, комплект буду! НА перед и на зад!oldbmw сказал(а):
У меня тоже большой практический опыт. И в таксопарке длительное время работал. Таких заблуждений слышал немало. Основаны они только на различном усилии сжатия и растяжения амм. Почему я и внимание на этом заостряю, что бы развеять старый миф. А то он опять восстал из пепла. И потому такие вопросы Манкус задает.pobedovod сказал(а):
Точно наоборот,никакого мифа не было и поэтому миф не развенчан.На текст из книги есть амортизатор двустороннего действия ,но ВАЗ 2105.Амортизатор едностороннего действия шел на 2101 и я все это написал .Жаль что документация по 2101 70-х годов выбросил из за ненужности.oldbmw сказал(а):
Действительно жаль... К сожалению , я ВАЗами не увлекался и у меня есть только общая по ним литература (есть правда по 2121). Но по поиску сразу вышло:pobedovod сказал(а):
Миф о Волговских я развеивал еще лет 30 назад. Согласен , что обсуждение вошло в тупик. Возможно разногласия возникли по вине переводчика ( я встречал удивительно безграмотные переводы). Для выяснения истины можно открыть специальную тему и заняться историко-архивными поисками. Очевидно у нас обоих нет желания этим заниматься. К сожалению наблюдателям придется самим делать выбор в нашей дискуссии. Без обид. :cry:pobedovod сказал(а):
