Ущипните меня срочно, может я сплю?
- Автор темы Олд Джек
- Дата начала
Неодинаковая будет величина ущерба, причиненного автомобилю в результате аварии (ДТП),причиненный от Краза или копейки например .Поэтому и нереально брать гражданской ответственности с водителя.ash-oldgaz сказал(а):
Согласен, но у нас существуют категории A, B, C, D, E. Соответственно, чем больше ИСПОЛЬЗУЕМЫХ категорий (у моего 70-ти летнего папы открыты все категории, но он на данный момент пользуется только "В"), тем выше должна быть и страховка. Причём за категории С, D и Е может платить работодатель наёмного водителя. Короче говоря, при желании всё можно обдумать и решить , только можно решить с учётом интересов населения, а можно учесть только интересы страховщиков...pobedovod сказал(а):
Кстати, величина ущерба, приченённого той же копейкой КрАЗу или Феррари то же будет отличаться в разы, даже если повреждения и незначительные. Я считаю что и максимальная сумма компенсации по ОСАГО должна ограничиваться и рассчитываться исходя из стоимости ремонта автомобиля среднего класса, а то, что выше этой суммы, владельцу дорогой машины должна покрывать его родная страховая компания из КАСКО, может это и не совсем (не всегда) справедливо к владельцам ооочень дорогих машин, но зато более справедливо к остальным участникам движения.
Кстати, еще транспортные средства у нас так же разделены на категории. К примеру, будел ли разница в объеме нанесенного ущерба от М20 Победа (55 л.с) и Mitsubishi Outlander XL (228 л.с.). Помоему правильнее расчитывать стоимость ОСАГО от массы автомобиля
Кстати, еще транспортные средства у нас так же разделены на категории. К примеру, будел ли разница в объеме нанесенного ущерба от М20 Победа (55 л.с) и Mitsubishi Outlander XL (228 л.с.). Помоему правильнее расчитывать стоимость ОСАГО от массы автомобиля
Кстати, еще транспортные средства у нас так же разделены на категории. К примеру, будел ли разница в объеме нанесенного ущерба от М20 Победа (55 л.с) и Mitsubishi Outlander XL (228 л.с.). Помоему правильнее расчитывать стоимость ОСАГО от массы автомобиля
Я смотрю, о первоначальном предмете обсуждения (взимании ОСАГО даже с неездящих автомобилей) уже все забыли. 
Так всё-таки - это правда или
"И будто мухи тут и там,
Ходят слухи по домам
И беззубые старухи
Их разносят по умам." (с)
Так всё-таки - это правда или"И будто мухи тут и там,
Ходят слухи по домам
И беззубые старухи
Их разносят по умам." (с)
Видел эту передачу и был в шоке от услышанного в ней . Сказали что есть прецедент и владельцу предъявили штраф за предыдущие годы . Это вообще какой то абсурд . Такое можно сказать только 1 Апреля , а на другой день посмеяться . Никто ранее такого не говорил . Я изучал этот закон еще в начале введения и оказывается даже лучше разобрался , чем работники страховой компании ( выяснилось при заключении первого страхового договора ) и НИЧЕГО там и близко НЕТ . Очень интересно узнать откуда авторы передачи это взяли . Озвучивал ответ работник страховой . И пообещал , что при объединении базы данных возьмут недоимок со всех должников . Причем , в моей страховой я беру страховку на один авто , на другой пропускаю некоторый период и беру на второй авто с уже имеющейся на первый (льготы теперь сохраняются). И никто никаких претензий . Они знают , что я имею страховку только на один авто и периодически страховки совпадают ( 1 - 2 месяца ), а период использования то одной , то другой и то не весь год . И они это прекрасно понимают . И это нормально= я ведь не могу одновременно на двух ездить .И никаких претензий .vottaktak сказал(а):Я смотрю, о первоначальном предмете обсуждения (взимании ОСАГО даже с неездящих автомобилей) уже все забыли.
(с)
Даже транспортный налог нет нужды платить , если не ездишь . А в ПДД сказано , об обязательности ОСАГО при движении. Вообщем кокой то бред сказали в передаче .
АргоНавт
Пользователь
Бред то бредом но снова началась анти алкогольная компания что проходили не раз . удивльяться уже не возможно . везде в мире на ущемление с вобод население реагирует . доколе нам терпеть ?oldbmw сказал(а):Видел эту передачу и был в шоке от услышанного в ней . Сказали что есть прецедент и владельцу предъявили штраф за предыдущие годы . Это вообще какой то абсурд . Такое можно сказать только 1 Апреля , а на другой день посмеяться . Никто ранее такого не говорил . Я изучал этот закон еще в начале введения и оказывается даже лучше разобрался , чем работники страховой компании ( выяснилось при заключении первого страхового договора ) и НИЧЕГО там и близко НЕТ . Очень интересно узнать откуда авторы передачи это взяли . Озвучивал ответ работник страховой . И пообещал , что при объединении базы данных возьмут недоимок со всех должников . Причем , в моей страховой я беру страховку на один авто , на другой пропускаю некоторый период и беру на второй авто с уже имеющейся на первый (льготы теперь сохраняются). И никто никаких претензий . Они знают , что я имею страховку только на один авто и периодически страховки совпадают ( 1 - 2 месяца ), а период использования то одной , то другой и то не весь год . И они это прекрасно понимают . И это нормально= я ведь не могу одновременно на двух ездить .И никаких претензий .vottaktak сказал(а):Я смотрю, о первоначальном предмете обсуждения (взимании ОСАГО даже с неездящих автомобилей) уже все забыли.
(с)
Даже транспортный налог нет нужды платить , если не ездишь . А в ПДД сказано , об обязательности ОСАГО при движении. Вообщем кокой то бред сказали в передаче .
АргоНавт
Пользователь
Я немного не в тему про алкоголь (в тверской с 20 ноября вступает ограничение по времени продажи . пить меньше не будут. цены прыгнут в верх) а про то что гайки закручивают не давая ничего . просто параллель с осаго . так что уважаемый vottaktak пойду трудиться и ждать какую гадость ещо ожидать от властей . у мну 69 и м20 не сняты сучоту .